Penulis Prancis Philippe Jaenada, peraih Prix Goncourt 2026, mengaku menggunakan ChatGPT saat menulis novel pemenangnya, L’Inconnue du quai de Javel. Pengakuan itu disampaikan dalam wawancara dengan radio France Inter pada Rabu, 4 November 2026, sehari setelah ia dinobatkan sebagai pemenang penghargaan sastra paling bergengsi di Prancis tersebut.
Menurut laporan Euronews yang bersumber dari kantor berita AFP, Jaenada yang berusia 62 tahun menyebut ia memakai AI sebanyak tiga kali selama proses penulisan. Novelnya sendiri menelusuri kasus pembunuhan seorang perempuan muda di Paris pada akhir 1940-an yang tak pernah terpecahkan.
Tiga Cara Jaenada Memakai ChatGPT
Penggunaan pertama terbilang jenaka. Jaenada menyisipkan satu kalimat hasil tulisan ChatGPT ke dalam novelnya untuk bermain-main dengan pembaca. Ia hanya membocorkan kalimat mana yang dimaksud kepada para juri Goncourt, lalu berseloroh bahwa jika rahasia itu tersebar, ia tahu siapa pelakunya.
Kedua, ia memakai ChatGPT untuk sedikit menyindir chatbot itu sendiri, karena menurutnya AI tersebut memberi jawaban yang sama sekali tidak masuk akal tentang sebuah data teknis. Ketiga, ia menggunakannya untuk riset teknis, tanpa merinci lebih jauh. Seperti dikutip Brut, Jaenada menganjurkan pemakaian yang moderat. “Saya pikir kita tidak bisa menolak AI, kita tidak bisa berpura-pura AI tidak ada,” katanya.
Prix Goncourt 2026 di Tengah Polemik AI
Pengakuan ini menarik perhatian karena muncul hanya beberapa pekan setelah kasus lain mengguncang dunia sastra Prancis. Novel C’était ça ou mourir karya penulis Kanada-Haiti Thélyson Orélien dikeluarkan dari daftar pendek kedua Goncourt dan dicoret dari sejumlah penghargaan lain karena dugaan penggunaan AI, ditambah tuduhan plagiarisme. Penerbitnya di Montreal, Éditions du Boréal, mengakhiri kerja sama dan memastikan buku itu tidak akan dicetak ulang.
Perbedaannya, Jaenada terbuka soal penggunaan AI dan menyebut porsinya kecil, sementara kasus Orélien berangkat dari dugaan yang tidak diakui sejak awal. Reaksi publik pun terbelah. Sebagian warganet di media sosial mempertanyakan mengapa seorang penulis besar masih membutuhkan bantuan mesin.
Batas Tipis Bantuan dan Karya
Bagi pembaca dan penulis, kasus ini memperlihatkan bahwa pertanyaannya tak lagi sekadar boleh atau tidak memakai AI, tetapi seberapa jauh dan seberapa jujur penggunaannya. Memakai chatbot untuk riset kecil berbeda dengan menyerahkan isi cerita kepada mesin. Pengalaman Jaenada soal jawaban absurd juga menjadi pengingat bahwa informasi dari chatbot perlu dicek ulang, sejalan dengan temuan riset bahwa ChatGPT sering salah di kasus medis penting. Penulis di Indonesia yang mulai memakai AI bisa belajar dari sini: transparansi kepada penerbit dan pembaca kemungkinan akan menjadi standar baru.
